Případ Status lacunaris
Bohdan Vrabec bvrabec@seznam.cz
Dívka, 18 let, navštívila lékaře s nepravidelnými,
ale častými bolestmi hlavy, které u ní trvaly asi 1 rok. Po vyšetření na
CT lékař popisuje netypický nález vzhledem k věku pacientky na Status
lacunaris (tzn. přítomnost četných dutinek v mozkové tkáni jako obraz
jejího zániku v důsledku aterosklerózy mozkových tepen).
Pro potvrzení nebo vyvrácení diagnózy byla
pacientka odeslána na nekontrastní magnetickou rezonanci, kde se dg
potvrdila.
Lékař jí předepsal léky. Ale pacientka již měla
dobré zkušenosti s homeopatickou léčbou u mě, tehdy se jednalo o
gynekologický nález na děložním čípku, který jsme jí úspěšně odléčili
homeopaticky lékem SEPIA, a tak se nejdříve obrátila na mně s prosbou,
zda by nešlo i toto zvládnout homeopatickou léčbou. O totéž mně žádali
také její rodiče.
Souhlasil jsem s tím a dohodli jsme se, že zatím
nebude užívat předepsané léky od lékaře, (sama se rozhodla,že je nechce
užívat) a přistoupili jsme k léčbě.
Konstituční lék byl u této pacientky jasný už z
předešlé homeopatické léčby gynekologických problémů, SEPIA,
a nyní jsem musel najít
doplňující léky na léčbu diagnózy Status lacunaris. V homeopatickém
repertoriu se takováto diagnóza nevyskytuje,a tak jsem si musel poradit
sám. Jelikož z diagnózy a v jejím popisu se jedná o dutinky v mozkové
tkáni v důsledku aterosklerózy mozkových tepen, vyhledal jsem v Murphyho
repertoriu kapitolu Krev-cévy-ateroskleróza, kde byly léky jen ve 2.
stupni : Arn, Ars-i , Aur. Aur-i. Bar-C. Cupr. Kali-i. Nat-i. Plb.
Plb-i. Sec. Strnt-c. Stront-i. Tab. Vanad. Visc.
V repertoriu v kapitole Mozek též nebyla zmínka o
této diagnóze, hledal jsem co nejbližší rubriky k tomuto problému,
představil jsem si zánik mozkové tkáně v důsledku dutinek v buňkách a
zvolil jsem v kapitole Mozek- Atrofie,kde jsou léky též jen ve 2. stupni
: Aur. Bar-c. Phos. Plb.
Protože informací jsem měl málo, přemýšlel jsem a
dle úžasného pravidla podobnosti v homeopatii jsem zvolil ještě kapitolu
Choroby- rakovina mozku, neb přeci jenom je to vznik dutinek v buňkách a
následná jejich destrukce, což připomíná rakovinu. V rubrice byly tyto
léky : 3.st. CONIUM, PHOSPH. A ve 2.. st. léky Ars. Ars-i. Bar-c. Calc.
Carb-an. Croc. Kreos. Lach. Plb. Sil. Thuj. Tub.
V rubrice cévy-ateroskleróza se vyskytla 1x Arnica
a ve všech třech rubrikách,které jsem zvolil se objevily léky BARYTA
CARBONICA a PLUMBUM MET.
Nyní pro mě nastalo velké rozhodování, které léky
zvolit a jaké určit jejich dávkování. Po pečlivém porovnávání zmíněných
léků jsem se rozhodl pro léky Arnica , Baryta Carbonica , Plumbum.
A protože na kontrolní magnetickou rezonanci měla
jít dívka už za 2 měsíce, což s takovouto diagnózou nebylo moc času,
jsem zvolil tyto léky. Jako konstituční lék SEPIA 200 CH – 1x týdně,
celkem 8 dávek a pro krátký čas na léčbu jsem doporučil brát současně
léky : Arnica 30 CH – na cévy, Barytu Carbonicu 200 CH – na obnovu
mozkových buněk a Plumbum Metallicum 200 D 1x za 4 dny po dobu 2 měsíců
až do kontrolní magnetické rezonance.
Po 3 měsících od zahájení homeopatické léčby šla
dívka na kontrolu k lékaři a pro výsledky z magnetické rezonance. Nález
na MR byl ve všech směrech negativní a dívka byla prohlášena za
vyléčenou.
Před kontrolní návštěvou lékaře
se mně její rodiče ptali, a
i ona sama, zda má říct lékaři, že neužívala chemické léky, a že si
zvolila homeopatickou léčbu. Odpověděl jsem jim, že to záleží na jejich
rozhodnutí, a že jim buď vynadá a nebo že to bude akceptovat. Rozhodly
se, že to lékaři řeknou, a také to udělali. Poté mi volali, že lékař byl
naopak příjemně překvapen a byl rád,že se to vyřešilo léčbou bez
vedlejších účinků. Lékař si pak na mně vyžádal kontakt pro případ,že by
se ještě někdy v budoucnu setkal s touto diagnózou.
Tnto případ ukazuje, že se ve složitých případech
při léčbě neobejdeme bez dalších doplňujících homeopatických léků. V
homeopatii se v takových to složitých případech nesmíme bát použít i
další léky, když to situace a závažnost nemoci vyžaduje. Výhodou
homeopatie je právě to, že homeopatické léky nemají žádné vedlejší
účinky a tělo si vždy díky pudu sebezáchovy vybere na jaké léky bude
reagovat, jak se ukázalo i v tomto případě. Homeopatie je velice
kreativní a šetrná léčba a nabízí nám spoustu možností a my bychom je
měli využívat ku prospěchu svých klientů.
Zde je vidět, že v některých případech se nelze
striktně držet modelu „jeden lék v jednom čase“ a čekat.To bychom se
taky dobrého výsledku a uzdraveného člověka nemuseli dočkat.
Tento případ jsem řešil v roce 2006 a od té doby do
letošního roku dívka podstoupila vždy 1x za rok kontrolní vyšetření na
MR a vždy s negativním výsledkem a výrokem: Zdráva!
Abychom mohli řešit i takovéto složitější případy
je samozřejmě nutné mít každodenní praxi, tím pádem zkušenosti a hlavně
odvahu nebát se řešit i takové případy.
Pokud homeopat nebude řešit složitější a složitější
případy, tak se toho moc nenaučí a bude léčit jen rýmy, kašle, chřipky,
nepůjde dále ve svém vývoji a nenasbírá zkušenosti i tu potřebnou
odvahu!
Pozn. redakce: Bohdan Vrabec má homeopatickou praxi v
Litoměřicích. Vykonává ji na plný úvazek.
Homeopatickou akademii absolvoval v roce 2000