Polský zákon ohrožuje homeopatii a svobodnou volbu léčby

V Polsku se projednává zákon, který může velmi tvrdě zasáhnout proti homeopatii a dalším nekonvenčním metodám. Přestože homeopatii přímo nejmenuje, vytváří nástroje umožňující zastavit činnost terapeuta, veřejně poškodit jeho pověst, znepřístupnit jeho internetové stránky a uložit mu likvidační pokutu.

Nejde jen o vnitřní záležitost Polska. Podobný zákon se může stát vzorem také pro další evropské země. Je proto nutné proti tomuto nebezpečnému vývoji vystoupit již nyní.

Státní úřad má rozhodovat o povolených názorech

Návrh výrazně rozšiřuje pravomoci polského ombudsmana pro práva pacientů. Ten má posuzovat, které terapeutické postupy odporují takzvaným aktuálním medicínským poznatkům a které informace představují zdravotnickou dezinformaci.

Tyto zdánlivě odborné výrazy však nemají jednoznačné hranice. Kdo bude rozhodovat o tom, co je aktuální medicínský poznatek? Budou mít v řízení hlas také odborníci na homeopatii, nebo budou homeopatii posuzovat pouze její dlouholetí odpůrci?

Jestliže stát prohlásí pohled současné konvenční medicíny za jedinou přípustnou pravdu, mohou být všechny ostatní přístupy snadno označeny za nepovolené. Místo otevřené diskuse nastoupí rozhodnutí úřadu, donucení a sankce.

Homeopatie je přitom léčebnou metodou s více než dvousetletou historií, kterou používají lékaři, terapeuti i miliony pacientů po celém světě. Její zastánci nemohou přijmout, aby o její přípustnosti rozhodovali úředníci na základě jednostranného názoru institucí, které ji předem odmítají.

Pokuta až jeden milion zlotých

Za jednání označené úřadem za nepřípustné má hrozit pokuta až jeden milion polských zlotých, tedy několik milionů korun. Pro samostatně pracujícího terapeuta nebo menší školu představuje taková částka téměř jistou ekonomickou likvidaci.

Úřad má navíc získat možnost nařídit okamžité zastavení činnosti. Postižený člověk se sice může následně bránit u soudu, jeho praxe však již může být uzavřena, klienti ztraceni a jeho jméno veřejně poškozeno.

Tím se obrací jeden ze základních principů právního státu. Člověk může být fakticky potrestán ještě předtím, než jeho případ nezávisle posoudí soud.

Takto vysoké sankce zároveň vyvolávají strach ještě před samotným zásahem. Terapeuti mohou začít odstraňovat články, rušit přednášky a vyhýbat se veřejnému vyjadřování jen proto, že si nemohou dovolit riskovat mnohaletý spor a milionovou pokutu.

Veřejné seznamy a poškozování pověsti

Zákon počítá také s veřejným registrem lidí a organizací, které úřad označí za šiřitele zdravotnických dezinformací.

Zařazení do takového seznamu může člověka profesně zničit. Veřejnost většinou nebude zkoumat podrobnosti řízení ani čekat na konečný rozsudek. Samotné uvedení jména ve státním registru bude vnímáno jako potvrzení viny.

Úřad navíc může zveřejnit varování ještě před skončením celého řízení. Stát by tak mohl veřejně poškodit terapeuta, přestože dosud nebylo pravomocně rozhodnuto, že skutečně porušil zákon.

Takový postup není spravedlivou ochranou veřejnosti. Je to mocný prostředek zastrašování lidí, jejichž názory se odlišují od oficiálního medicínského směru.

Možnost znepřístupnit internetový web

Mimořádně nebezpečná je také možnost zásahu proti internetovým doménám. Přístup na web označený úřadem by mohl být přesměrován na státní stránku s varováním.

Návštěvník by se tak k původnímu obsahu vůbec nedostal. Úřad by nemusel pouze požadovat odstranění jednoho konkrétního tvrzení, ale mohl by vyřadit z provozu celý web obsahující články, zkušenosti pacientů, informace o kurzech i kontakty na terapeuty.

To je zásah do svobody šíření informací. Místo toho, aby si veřejnost mohla přečíst různé názory a sama se rozhodnout, jeden z názorů může být z veřejného prostoru jednoduše odstraněn.

Dnes může jít o homeopatii. Příště se může jednat o kritiku určitého léčiva, očkování, psychiatrického postupu nebo jiného tématu, u něhož státní instituce nebudou chtít připustit otevřenou diskusi.

Homeopatie není jmenována, ale není ani chráněna

Zastánci zákona mohou namítat, že homeopatie není v jeho textu přímo zakázána. To však nepředstavuje skutečnou ochranu.

Během projednávání byly navrženy úpravy, které měly chránit řádně poskytované komplementární metody a pravdivé informování o registrovaných homeopatických přípravcích. Tyto změny nebyly přijaty.

To znamená, že homeopatie nezískala žádnou jasnou výjimku ani právní jistotu. O tom, zda konkrétní článek, přednáška, konzultace nebo doporučení překročily nejasně vymezenou hranici, bude rozhodovat úřad.

Zákon nemusí obsahovat větu, že se homeopatie zakazuje. K jejímu potlačení stačí prostředí, v němž se homeopaté budou bát otevřeně mluvit o své práci a pacienti se budou obávat přiznat, že ji využívají.

Útok na právo člověka rozhodovat o vlastním zdraví

Dospělý svéprávný člověk má mít právo zvolit si, jak bude pečovat o své zdraví. Má mít možnost navštívit lékaře, homeopata nebo jiného terapeuta a také jednotlivé přístupy kombinovat.

Stát nemá občanům určovat, kterému názoru smějí věřit, jaké knihy a články smějí číst a jakého terapeuta mohou navštívit. Jeho úkolem není chránit monopol jedné léčebné soustavy před konkurencí jiných přístupů.

Polský návrh činí z pacienta nesamostatnou bytost, za kterou musí rozhodovat úřední autorita. Svobodná volba je nahrazována státním dohledem, veřejnými seznamy, blokováním webů a hrozbou likvidačních postihů.

To je zcela opačný směr, než jakým by se měla moderní společnost ubírat.

Nebezpečný vzor pro celou Evropu

Přijetí zákona může mít důsledky daleko za hranicemi Polska. Pokud se ukáže, že je možné bez výrazného odporu zavést registr nepohodlných terapeutů, zasahovat proti jejich webům a trestat jejich vyjádření milionovými pokutami, mohou podobná pravidla začít prosazovat i další státy.

Následovat může omezování reklamy, zákaz některých přednášek, tlak na vydavatele knih, odstraňování obsahu ze sociálních sítí nebo postihování škol, které vyučují homeopatii.

Nejde proto pouze o osud několika polských terapeutů. Jde o budoucnost svobodné volby léčby, právo na informace a další existenci homeopatie jako veřejně dostupné metody.

Proti zákonu vznikly petice

Odpor proti zákonu v Polsku sílí. Polská bylinářsko-medicínská komora zveřejnila petici adresovanou polskému prezidentovi, ve které požaduje, aby zákon vetoval.

V době přípravy tohoto článku ji podepsalo téměř 22 000 lidí. Petice varuje před omezením svobody slova, práva na informace, svobodného výkonu povolání a práva občanů rozhodovat o vlastní péči.

Vznikla také další občanská petice na obranu svobodné volby přírodních a komplementárních metod. Její text mezi ohroženými přístupy výslovně uvádí také homeopatii a podpořilo ji již téměř 7 000 lidí.

Hlavní petici mohou podepsat také lidé žijící mimo Polsko. Příznivci homeopatie z České republiky tak mají možnost vyjádřit svůj nesouhlas a podpořit polské terapeuty a pacienty.

Podepsání a sdílení petice je konkrétním způsobem, jak se postavit proti zákonu, který může omezit svobodnou volbu léčby a vytvořit nebezpečný precedens pro další evropské země.

Zákon je nutné jednoznačně odmítnout

Projednávaný zákon soustřeďuje nepřiměřeně velkou moc v rukou jednoho úřadu. Umožňuje okamžité zákazy činnosti, veřejné poškození pověsti, vytváření registrů, zásahy proti internetovým stránkám a ukládání likvidačních sankcí.

Takové pravomoci mohou být snadno využity proti homeopatii a dalším metodám, které nejsou přijímány představiteli hlavního medicínského proudu.

Skutečný podvod nebo prokazatelné poškození člověka lze postihovat běžnými zákony. Není přijatelné vytvářet nový systém určený ke kontrole názorů, terapeutických přístupů a informací o zdraví.

Příznivci homeopatie by tento vývoj neměli podceňovat. Je třeba o něm informovat, podpořit vzniklé petice a odmítnout představu společnosti, v níž bude státní úřad rozhodovat, jaké léčebné názory smějí existovat.

O svém zdraví musí rozhodovat svobodný a informovaný člověk, nikoli úředník vybavený pravomocí umlčovat, blokovat a trestat.